Mostrando entradas con la etiqueta timo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta timo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de julio de 2008

TDT: no tan bonita como la pintan

Este mediodía la mayoría de informativos anunciaban a bombo y platillo que Soria había adelantado a hoy el "apagón analógico" para más del 50% de la población de la provincia, lo que les obligará a ver exclusivamente la tele en TDT a partir de ahora. Algunos términos empleados para ensalzar la TDT eran "gran calidad de imagen", "adiós a las interferencias", "infinidad de canales", "servicios adicionales e interactivos", "información complementaria a la programación" y alguno más.

Logotipo de la TDT, el invento con el que la tele será aún más interesante... o no.

En mi casa disponemos de un sintonizador de TDT desde mediados del 2006, cuando en Castellón se dejaron de emitir en analógico tanto TV3 como Canal 33 y los pasaron a la TDT. Y, a pesar de tener la antena preparada para recibir correctamente la señal, la verdad es que las mejoras que supuestamente introduce no son tan revolucionarias, a saber:

  • "Gran calidad de imagen".
Sí y no, mesplico: la señal de la TDT se emite en formato MPEG-2 (el mismo estándar de vídeo comprimido usado para los DVDs o SVCDs), y cada emisora de TV (RTVE, Tele5, A3, La Sexta, etc.) tiene un ancho de banda adjudicado que pueden repartir entre sus canales como deseen. Esto significa que si una emisora tiene 3 canales, siendo uno de ellos el generalista y los otros dos de género (deportes y documentales, por ejemplo), puede dedicar el 50% de su ancho de banda al primero y repartir el resto entre los otros dos.

En la práctica, esto significa que esos 2 canales con su 25% tendrán menor calidad, por lo que podremos disfrutar de píxeles como puños en escenas algo movidas. Esto es algo que en la tele analógica no pasa, por ejemplo... Eso sí, el canal con buen ancho de banda se verá mejor: los píxeles serán como pelotas de ping pong, ¡jur! Pero en escenas tranquilas y con buena señal, la calidad digital supera a la analógica.

  • "Adiós a las interferencias".
Falllllllllllllllllllllllllllllllllso. En las emisiones analógicas, en cuanto la señal se deteriora por interferencias, vemos la imagen distorsionada y oimos el sonido con ruido, pero seguimos viendo la tele mal que bien. El problema con la TDT es que en las mismas condiciones, la emisión directamente se corta.

Foto del repetidor del Bartolo que tomé hace unos años.

Explicazione: TDT significa Televisión Digital Terrestre, pero no quiere decir que la señal llegue por medios puramente terrestres: la señal digital se sigue emitiendo por el aire, "montada" en ondas hertzianas emitidas desde los mismos repetidores de toda la vida y recogidas por las antenas (adaptadas, pero antenas) que tenemos en nuestras azoteas. Los mismos repetidores que cuando hay tormenta fallan. Y las mismas antenas que en cuanto son azotadas por el viento, se desvian y pierden señal (algo que pasó en mi finca durante las ventoleras de la primavera del 2007). Y al emitir en digital por un medio analógico, estos problemas no desaparecen. Peor aún, se agravan.

  • "Infinidad de canales".
Ejem... Si infinidad se refiere a 37 (es la cantidad de canales que mi sintonizador detectó hace unas semanas en un rastreo), pues sí, "infinidad de canales" es adecuado. Ahora bien, si hablamos de calidad... pues más de lo mismo, ya que a excepción de algunos canales para mi gusto bastante interesantes (todos los de TVC, los adicionales de RTVE y alguno temático suelto), el resto son morralla: los mismos canales generalistas y autonómicos que emiten en analógico, canales locales que emiten lo mismo que en analógico pero pixelado, canales de teletienda (¿a quién coño le interesa un canal que sólo emite anuncios?) y canales "afectos al régimen" autonómico de turno (no los voy a enumerar, aquí son unos y en otras comunidades con otros partidos gobernantes, pues otros).

Canales estándar de la TDT. Ummmm... creo que ninguno emite porno de madrugada, sniff...

También hay otros canales, como el de inglés del que no recuerdo el nombre (ciertamente interesante para el que quiera aprenderlo), el de Sony (emisión de series propias de la casa) y alguno más, pero de canales de las demás autonomías -salvo TVC, claro- como anunciaban hace años o canales internacionales, na de na. Encima tardas más en recorrer todos los canales haciendo zapping, total para aburrirte igualmente...

  • "Servicios adicionales e interactivos".
Ermmmm yo no los he visto aún, pero por lo que he podido leer, aún tardarán en estar disponibles, y no todos los sintonizadores los soportarán, por lo que habrá que volver a comprar nuevos sintonizadores para disfrutarlos.

El sintonizador de mi casa, la quintaesencia de la electrónica cuando no se queda frito. En fins...

  • "Información complementaria a la programación".
Esto funciona en algunos canales y en otros no, imagino que con el tiempo todos los canales lo pondrán en marcha... espero. Además, no sé si será cosa de mi sintonizador, pero generalmente la información sobre el programa en emisión (bastante parca, por cierto) no coincide con lo que se ve por pantalla, ya que suele haber un desfase de varias horas entre programación y hora actual del aparato/emisión. Por otra parte, en los canales con teletexto (creo que en mi casa somos de los pocos que lo seguimos usando) ya existe esa información si buscamos el apartado de programación, por lo que es algo redundante.

¿Quién quiere información en pantalla teniendo esta maravilla? ¡Qué viva el teletexto, el C64 y el sistema Betamax!

En definitiva, las únicas ventajas reales de la TDT actual bajo mi punto de vista son un puñado de canales adicionales interesantes y una mejor calidad de imagen en aquellos canales con buen ancho de banda, siempre que la señal llegue perfectamente y las escenas sean tranquilas. ¿Creéis que vale la pena tanto follón por ganar esto? Yo pienso que no...


Salu2, Paco.